Publikationen

Busse R , Schreyögg J, Stargardt T (Hrsg.) (2017): Management im Gesundheitswesen. Das Lehrbuch für Studium und Praxis. 4. Aufl., Springer-Verlag Berlin Heidelberg [8]

Dieses Lehrbuch, nun in der 4. aktualisierten Auflage, gehört mittlerweile zu den Standardwerken für Studierende von Studiengängen des Gesundheits– und Pflegemanagements, Gesundheitsökonomie, Public Health, Wirtschaftswissenschaften, Teilnehmer von postgradualen Studiengängen sowie bereits tätige oder zukünftige Manager im Gesundheitswesen. Die Kapitel sind einerseits nach Funktionen wie Leistungs- oder Kundenmanagement als auch nach den Institutionen in Sektoren gegliedert. Sie geben eine Einführung zu den gesetzlichen, strukturellen und methodischen Grundlagen und einen detaillierten Überblick zu den spezielle Anforderungen und der praktischen Umsetzung innerhalb der jeweiligen Bereiche. Plus: Fallbeispiele verdeutlichen wichtige Aspekte für die Praxis und eignen sich als Unterrichtsmaterial und zum Selbststudium. mehr zu: Busse R , Schreyögg J, Stargardt T (Hrsg.) (2017): Management im Gesundheitswesen. Das Lehrbuch für Studium und Praxis. 4. Aufl., Springer-Verlag Berlin Heidelberg [9]

Busse R, Blümel M, Spranger A (2017): Das deutsche Gesundheitssystem. Akteure, Daten, Analysen. [10]

Das umfassende Standardwerk erscheint in vollständig aktualisierter und erweiterter Neuauflage und berücksichtigt alle Gesundheitsreformen seit 2012. Mit großer Klarheit präsentiert das Werk übersichtlich die Entwicklungen und die aktuelle Struktur des deutschen Gesundheitssystems mit seinen ökonomischen, gesellschaftlichen und politischen Zusammenhängen. Zudem werden die laufenden und geplanten Reforminitiativen in Deutschland beschrieben und analysiert sowie eine Gesundheitssystembewertung anhand wichtiger Zielparameter vorgenommen.Das Buch enthält umfangreiche Daten, Fakten, Definitionen und Beispiele und ist eine einmalige Informationsquelle für alle Akteure, Entscheider und Gestalter in der Gesundheitswirtschaft. Umfassend: Das Nachschlagewerk mit umfangreichen Daten zum Gesundheitssystem Informativ: mit Analysen der Gesetzgebung und Reforminitiativen in Deutschland Zuverlässig: Herausgegeben von führenden Experten für das deutsche Gesundheitssystem mehr zu: Busse R, Blümel M, Spranger A (2017): Das deutsche Gesundheitssystem. Akteure, Daten, Analysen. [11]

Kostova NM, Chichevalieva S, Ponce NA, van Ginneken E, Winkelmann J (2017): The former Yugoslav Republic of Macedonia [12]

This analysis of the health system of the former Yugoslav Republic of Macedonia reviews recent developments in organization and governance, health financing, health care provision, health reforms and health system performance. The country has made important progress during its transition from a socialist system to a market-based system, particularly in reforming the organization, financing and delivery of health care and establishing a mix of private and public providers. Though total health care expenditure has risen in absolute terms in recent decades, it has consistently fallen as share of GDP, and high levels of private health expenditure remain. Despite this, the health of the population has improved over the last decades, with life expectancy and mortality rates for both adults and children reaching similar levels to those in ex-communist EU countries, though death rates caused by unhealthy behaviour remain high. Inheriting a large health infrastructure, good public health services and well-distributed health service coverage after independence in 1991, the country re-built a social health insurance system with a broad benefit package. Primary care providers were privatized and new private hospitals were allowed to enter the market. In recent years, the country reformed the organization of care delivery to better incorporate both public and private providers in an integrated system. Significant efficiency gains were reached with a pioneering health information system that has reduced waiting times and led to a better coordination of care. This multi-modular e-health system has the potential to further reduce existing inefficiencies and to generate evidence for assessment and research. Despite this progress, satisfaction with health care delivery is very mixed with low satisfaction levels with public providers. The public hospital sector in particular is characterized by inefficient organization, financing and provision of health care; and many professionals move to other countries and to the private sector. Future challenges include sustainable planning and management of human resources as well as enhancing quality and efficiency of care through reform of hospital financing and organization. mehr zu: Kostova NM, Chichevalieva S, Ponce NA, van Ginneken E, Winkelmann J (2017): The former Yugoslav Republic of Macedonia [13]

Busse R, Blümel M (2014): Germany: Health system review. Health Systems in Transition. 16(2): 1-296 [14]

The European Observatory on Health Systems has just released a new version of the report on Germany, looking at the German health system at an interesting pint in time: Almost 25 years have elapsed since the fall of the Berlin wall and German reunification. Since then various governments have implemented a number of important reforms in the health sector, including changes in self-governing structures, financing the statutory health insurance system, paying providers and assessing and reimbursing pharmaceuticals. Today the German health care system has a generous benefit basket, one of the highest levels of capacity as well as modest cost-sharing. Expenditure per capita is high and access is good. However, the German health care system also shows areas in need of improvement if compared with other countries. This is demonstrated by the low satisfaction figures with the health system in general and a lack in quality of care, if the outcomes of individual illnesses are analyzed. This more than 300-page health system review on Germany scrutinizes changes and reforms that have taken place since the last report published in 2005 and discusses challenges for the new government in power since the end of 2013. mehr zu: Busse R, Blümel M (2014): Germany: Health system review. Health Systems in Transition. 16(2): 1-296 [15]

Busse R, Geissler A, Mason A, Or Z, Scheller-Kreinsen D, Street A (Eds.) (2012): Diagnosis-Related Groups in Europe (EuroDRG): Do they explain variation in hospital costs and length of stay across patients and hospitals? Health Economics, Volume 21 [16]

Since the development of the first classification of diagnosis-related groups (DRGs) in the 1970s, the number of DRG systems has proliferated, with many countries developing their own versions, which are periodically overhauled. The original intention was that DRGs would classify patients into a manageable number of resource homogenous groups, and this remains the fundamental basis for classification. However, herein lies a puzzle: is variation in medical practice and resource use so great across countries that each requires its own patient classification system? Or are some DRG systems better than others at categorising patients into resource homogenous groups? mehr zu: Busse R, Geissler A, Mason A, Or Z, Scheller-Kreinsen D, Street A (Eds.) (2012): Diagnosis-Related Groups in Europe (EuroDRG): Do they explain variation in hospital costs and length of stay across patients and hospitals? Health Economics, Volume 21 [17]

Busse R, Geissler A, Quentin W, Wiley M (Eds.) (2011): Diagnosis-Related Groups in Europe - Moving towards transparency, efficiency and quality in hospitals. Open University Press [18]

© .

Diagnosis-related group systems were introduced throughout Europe for similar reasons: to increase transparency, and to improve efficiency and assure quality in hospitals. After more than a decade of experience with using diagnosis-related groups in Europe, it's time to consider whether their extensive use has contributed towards achieving these aims. mehr zu: Busse R, Geissler A, Quentin W, Wiley M (Eds.) (2011): Diagnosis-Related Groups in Europe - Moving towards transparency, efficiency and quality in hospitals. Open University Press [19]

Busse R, Blümel M, Scheller-Kreinsen D, Zentner A (2010): Tackling chronic disease in Europe: Strategies, interventions, and challenges. Copenhagen: WHO Regional Office for Europe on behalf of European Observatory on Health Systems and Policies [20]

© .

Abstract: Chronic conditions and diseases are the leading cause of mortality and morbidity in Europe, accounting for 86% of total premature deaths, and research suggests that complex conditions such as diabetes and depression will impose an even greater health burden in the future – and not only for the rich and elderly in high-income countries, but increasingly for the poor as well as low- and middle-income countries. mehr zu: Busse R, Blümel M, Scheller-Kreinsen D, Zentner A (2010): Tackling chronic disease in Europe: Strategies, interventions, and challenges. Copenhagen: WHO Regional Office for Europe on behalf of European Observatory on Health Systems and Policies [21]

Zentner A, Velasco Garrido M, Busse R (2009). Effekte des Gatekeeping durch Hausärzte - ein systematischer Review [22]

© Nomos

Ein Bestandteil von Hausarztmodellen in Deutschland und international ist, dass der Primärarzt als ‚Torhüter‘ für die fachspezialisierte Versorgung und so als Lotse im Gesundheitssystem fungiert. Welche gesundheitlichen, ökonomischen und weiteren Effekte das Konzept Gatekeeping hat, untersuchte ein systematischer Review im Auftrag des Sachverständigenrats zur Begutachtung der Entwicklung im Gesundheitswesen für das Sondergutachten 2009 „Koordination und Integration ‑ Gesundheitsversorgung in einer Gesellschaft des längeren Lebens“. mehr zu: Zentner A, Velasco Garrido M, Busse R (2009). Effekte des Gatekeeping durch Hausärzte - ein systematischer Review [23]

Weinbrenner S, Wörz M, Busse R (2007): Gesundheitsförderung im europäischen Vergleich. Bonn: Kompart [24]

© .

Zu viele Pfunde, zu wenig Bewegung: Ohne Gesundheitsförderung drohen immer mehr Menschen chronisch zu erkranken. Doch welche Konzepte verfolgen Europas Nationen, wenn es um das Vermeiden von Krankheiten geht? Ein Experten-Team um Professor Reinhard Busse hat in dem Buch "Gesundheitsförderung im europäischen Vergleich" die Präventionsstrategien von 15 EU-Staaten und der Schweiz unter die Lupe genommen: Welche Ziele verfolgen Regierungen, Krankenkassen und Gesundheitsbehörden? Wie sehen die Rahmenbedingungen für Gesundheitsförderung aus? Gibt es spezielle Programme für Kinder und Senioren? Woher kommt das Geld? mehr zu: Weinbrenner S, Wörz M, Busse R (2007): Gesundheitsförderung im europäischen Vergleich. Bonn: Kompart [25]